"El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente."
Lord Acton (1834-1902) Historiador inglés.
Estas dos imágenes están tomadas el mismo día, concretamente en 1920, cuando Lenin arengaba a sus tropas para el combate contra Polonia. Sin embargo, hay una diferencia, en una aparece Leon Trosky, en la otra no. Y es que una vez en desgracia, el que fuese asesinado por un anarquista español (vaya tela estamos siempre dando por culo) en Méjico, el régimen revolucionario que iba a llevar la igualdad al mundo se dedicó a eliminarle de las fotografías oficiales. Como si no hubiese existido, bye, bye Trosky.
Aunque realmente no es una práctica nueva. Ya en época pre cristiana, Hatsetsup, una reina egipcia de la XVIII dinastía, tras su óbito fue muerta una vez más, eliminando cualquier tipo de rastro en estelas o columnas sobre su vida y reinado. Algo que para los egipcios era algo así como el mayor de los agravios, pues era, de manera metafórica, destruir el alma del difunto.
Es lo que tiene el poder. No entiende de culturas, religiones o ideologías, sencillamente quien tiene a su disposición la capacidad para eliminar personas, libros o cualquier otro mensaje subversivo, lo hace. Unas veces por dinero, otras por ese concepto tan extraño llamado status quo y otras sencillamente por egolatría.
En EOL está visto que el último punto es bastante próximo a la realidad, quizás aderezado con una pizca de cabezonería, por aquello de "¿quién eres tú para discutir al jefe?" pero ahí está. Ni una explicación, y no sólo eso, sino que, como el viejo León defenestrado por sus compatriotas, directamente borran lo incómodo. Así de fácil, así de sencillo.
Después de ver cómo, aparte de no dar explicaciones por sus geniales "investigaciones", banean cuentas, ahora la última novedad es eliminar mensajes. Lo cual me lleva a plantearme seriamente qué tipo de gente es ésta para discutir sobre derechos y libertades. Que nadie me entienda mal, no estoy defendiendo a los cobra impuestos revolucionarios de la SGAE o la RIAA, pero ¿qué tipo de autoridad moral tienes para criticar ideas o planteamientos, cuando ni tú mismo eres capaz de demostrar ser mejor?
¿Cinismo? ¿Hipocresía? ¿O tal vez un poco de las dos cosas? No lo sé, me imagino que los emperadores del chip tendrán muy poco tiempo para explicar sus decisiones, eso sí, tienen todo el tiempo del mundo para revisar IP´s, mensajes, usuarios y cualquier otra cosa que "les moleste" Me imagino que un señor, sentado desde su trono, cobrando el famoso canon, puro en mano, le debe molestar que una panda de revolucionarios se dedique a criticarles, pedir su dimisión, emitir noticias adversas, soltar gracias sobre ellos o cualquier otro tipo de "acto" contra el malvado tirano que no les deja tranquilos con su mula y con sus descargas.
Pero claro, cómo mola meterse con el señor del puro pero qué poquito nos cuesta el abuso del poder cuando el vecino no lo tiene y sus intereses nos la traen al pairo. Ahí las normas sí que valen, en el otro caso no. Estupenda filosofía, creo que lo llaman del embudo, lo ancho para mi y lo estrecho pa ti, faltaría plus hoygan...
Ayer me hizo hasta gracia el baneo, me imaginé que sería por algún reporte chorra típico de quien consume tiempo en un foro tratando de que eliminen a quien no cae bien, no hace palmitas con la cuchi-pandi o directamente no lame culines. Sin embargo hoy, hoy que sí estoy cabreado, no me puse el nick por casualidad. Estoy molesto, no por el ban en sí, sino ya por las formitas; esa manera chulesca de administrar un foro me toca bastante la moral, me da sensación de debilidad, la de quien, a falta de argumentos, primero ignora y luego ejecuta. Lo cual, en un foro titulado "España 2000" o "Semos nacionales y olé" no me extrañaría, pura coherencia de hecho, pero en un espacio donde se habla constantemente de "derechos" o "libertades" ya es para mear y no echar ni gota, ni gota.
Ay, ay, ay qué normitas más raras.
Seguiremos informando.
